Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г. Так как отсрочка предоставлена ОАО, как организации, приобретшей убыточное сельхозпредприятие, Кассационная коллегия считает определение суда первой инстанции об отсрочке исполнения приказа о взыскании с ОАО задолженности законным. Ссылка кассатора на международные конвенции не принята коллегией во внимание, поскольку в международном праве отсутствуют нормы, регламентирующие исполнительное производство, следовательно, в РБ на стадии исполнительного производства, подлежат применению нормы национального законодательства



ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

31 июля 2006 г. (дело N 1-5их/06/707К)



Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу Фирмы "А", Федеративная Республика Германия на определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.06.2006 г. по делу N 1-5их/2006 об отсрочке исполнения приказа Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.03.2006 г. по делу N 1-5их/06 о взыскании с Открытого акционерного общества "Б" Республика Беларусь в пользу Фирмы "А" (Германия) 115571,68 евро 115571,68 евро долга по оплате поставленного товара, 42223,24 евро процентов, 2862 евро в счет расходов по юридическому представительству, 20 евро накладных расходов и 10467 евро арбитражных расходов, а всего 171343,92 евро,



установила:



Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.03.2006 признано и приведено в исполнение решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма по делу N 021/2003 о взыскании с птицефабрики "В" (правопреемником которой является ОАО "Б") 115571,68 евро долга по оплате поставленного товара, проценты по ставке 5% годовых начиная с 11 ноября 1998 года до даты проведения платежа, 2862 евро в счет расходов по юридическому представительству, 20 евро накладных расходов и 10467 евро арбитражных расходов и выдан приказ о взыскании с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Фирмы "А" (Германия) 115571,68 евро 115571,68 евро долга по оплате поставленного товара, 42223,24 евро процентов, 2862 евро в счет расходов по юридическому представительству, 20 евро накладных расходов и 10467 евро арбитражных расходов, а всего 171343,92 евро.

Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.06.2006 г. отсрочено исполнение приказа от 17.03.2006 г. до 29 декабря 2008 г.

В кассационной жалобе Фирма "А" (Германия) просит отменить определение суда и отказать в предоставлении отсрочки, ссылаясь на то, что предоставление судом отсрочки исполнения определения о судебном приказе противоречит пункту 3 статьи 61 Конвенции ООН от 11.04.1980 г. "О договорах международной купли-продажи товаров", в соответствии с которой, никакая отсрочка не может быть предоставлена покупателю судом или арбитражем, если продавец прибегает к какому-либо средству правовой защиты от нарушения договора.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы представитель должника и взыскателя не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, что в соответствии со статьей 293 ХПК 2004 г. не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.



Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления нет.

При рассмотрении заявления ОАО "Б" о предоставлении отсрочки исполнения приказа от 17.03.2006 г. суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 1.4 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 19 марта 2004 г. N 138 "О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство", предоставил отсрочку до 29.12.2008 г.

Так, согласно подпункту 1.4 пункта 1 Указа N 138 юридическим лицам, приобретшим в порядке, установленном законодательством, после 1 января 2004 года и до 1 января 2006 года в результате реорганизации, приобретения (безвозмездной передачи) предприятия как имущественного комплекса права и обязанности сельскохозяйственных организаций, получивших отсрочку согласно подпункту 1.1 пункта 1 Указа N 138 и признанных по состоянию на 1 января 2004 года убыточными (при условии осуществления данными юридическими лицами предпринимательской деятельности по производству сельскохозяйственной продукции), предоставляется отсрочка исполнения обязательств таких сельскохозяйственных организаций.

По приобретенным товарам, выполненным работам и оказанным услугам предоставляется отсрочка исполнения обязательств убыточных сельскохозяйственных организаций на три года (подпункт 1.4.2 пункта 1 Указа N 138).

Доводы Фирмы "А" (Германия) о том, что Указ N 138 не распространяется на нерезидентов Республики Беларусь, а также ссылка на Конвенцию о признании и приведении в исполнение арбитражных решений и Конвенцию о международной купле-продаже товаров, не могут быть приняты во внимание Кассационной коллегией Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, в связи со следующим.

Судопроизводство в хозяйственных судах регулируется Конституцией Республики Беларусь, Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, декретами и указами Президента Республики Беларусь, а также международными договорами Республики Беларусь.

Судопроизводство в хозяйственных судах ведется по законодательным актам, действующим во время разрешения спора, рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения исполнительных документов (статья 5 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).

В международном праве отсутствуют нормы, регламентирующие исполнительное производство.

Следовательно, в Республике Беларусь на стадии исполнительного производства, хозяйственный суд применяет нормы национального законодательства.

Таким образом, Кассационная коллегия считает, что имеются все предусмотренные Указом Президента Республики Беларусь от 19.03.2004 г. N 138 условия для предоставления ОАО "Б" отсрочки в соответствии с подпунктом 1.4 Указа N 138, при предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа судом первой инстанции всесторонне и объективно оценена сложившаяся ситуация, определение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь



постановила:



Определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.06.2006 г. об отсрочке исполнения приказа Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.03.2006 г. по делу N 1-5их/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Фирмы "А" (Германия) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.



 
 

Copyright (c) 2009-2016 SystemaBY.com. Все права защищены