Обзор судебной практики Беларуси


Первая стр. .... • Стр.3Стр.4Стр.5Стр.6Стр.7Стр.8Стр.9Стр.10Стр.11Стр.12Стр.13Стр.14Стр.15 • Стр.16 • Стр.17Стр.18Стр.19Стр.20Стр.21Стр.22Стр.23Стр.24Стр.25Стр.26Стр.27Стр.28Стр.29 • .... Последняя стр.



Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2006 г. № 03-29/2439
Об отчуждении имущества должника

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2006 г. № 03-29/2440
О порядке предъявления и удовлетворения требований кредиторов

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 19 декабря 2006 г.
Является неправомерным односторонний отказ поставщика от поставки оплаченного товара на сумму осуществленной предоплаты. Суд удовлетворяет требования покупателя о понуждении поставщика к передаче товара в ассортименте на основании согласованной спецификации и заявкам, а также о взыскании штрафных санкций за нарушение принятых обязательств

Решение Хозяйственного суда города Минска от 19 декабря 2006 г.
Требования заявителя (товарищества собственников) о признании недействительным решения исполкома в связи с нарушением его прав как собственника необоснованны поскольку заказчиком изначально осуществлялось строительство оспариваемых квартир для дальнейшей передачи исполкому в соответствии с заключенным между ними договором. Товарищество собственников создано после завершения строительства дома и на момент строительства не имело гражданской правоспособности, а также не является надлежащим заявителем, поскольку не обладает соответствующими полномо

Решение Хозяйственного суда города Минска от 19 декабря 2006 г.
Согласно законодательству с момента выхода из ООО участник прекратил свое право собственности на долю в уставном фонде ООО. Так как ''чистые активы'' на момент выхода составили по данным бухгалтерского учета общества отрицательную величину, то стоимость доли участнику не была выплачена правомерно

Решение Хозяйственного суда города Минска от 19 декабря 2006 г.
Так как публикация, ставшая предметом спора, не содержит указания на ООО как на субъекта, реализующего поддельную продукцию, и оспариваемую словесную конструкцию нельзя квалифицировать как порочащую деловую репутацию только на том основании, что ООО является импортером данного товара и реализует ее на внутреннем рынке, суд отказывает в иске о защите деловой репутации

Решение Судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2006 г.
Основанием для отказа истцу в иске явилось отсутствие предмета спора

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2006 г. № 03-29/2427
О подведомственности спора

Решение Хозяйственного суда города Минска от 18 декабря 2006 г.
Суд отклоняет требования истца о возмещении причиненных убытков, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в результате аварии ущерб причинен его имуществу

Решение Хозяйственного суда города Минска от 18 декабря 2006 г.
Требования заявителя об освобождении указанного имущества от ареста удовлетворению не подлежат, если общим судом установлено, что изъятое у заявителя оборудование является непосредственным объектом таможенного правонарушения, в связи с чем частично конфисковано, и ранее принятым решением хозяйственного суда действия должностных лиц таможни по изъятию спорного имущества признаны законными и обоснованными

Судебная практика: Прогул как основание прекращения трудового договора по инициативе нанимателя (по материалам судебной практики)

Судебная практика: Потребитель не всегда прав

Решение Хозяйственного суда города Минска от 15 декабря 2006 г.
Заказчик вправе потребовать взыскания суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае оплаты заказчиком необоснованно завышенной стоимости СМР (вследствие включения подрядчиком в расчет индексов изменения стоимости СМР за более поздний период, включения премирования за ввод объекта в срок, хотя график работ соблюден не был)

Определение Хозяйственного суда Гродненской области от 14 декабря 2006 г.
Дело по иску о ликвидации СП в связи с систематическим грубым нарушением законодательства о труде подлежит прекращению, если ко дню рассмотрения дела оно фактически устранило выявленные нарушения (погашена задолженность по выплате зарплаты), уплатило начисленные санкции, имеется обращение работников предприятия о недопустимости ликвидации предприятия, истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения. Суд учел также положения Национальной программы по привлечению инвестиций в экономику страны

Определение Хозяйственного суда Гродненской области от 14 декабря 2006 г.
При подаче искового заявления о взыскании задолженности в отношении предприятия, которое находится в стадии ликвидации, суд оставляет такое заявление без рассмотрения, поскольку все требования кредиторов с момента принятия решения о ликвидации предприятия подлежат направлению в ликвидационную комиссию, а не в суд. Если же комиссия откажет в удовлетворении или принятии требований, следует обращаться в суд с иском к ликвидационной комиссии

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 декабря 2006 г.
Суд оставляет без рассмотрения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды торгового объекта , поскольку арендодатель не представил доказательств направления арендатору предложения расторгнуть договор аренды. Встречный иск арендатора об устранении препятствий в осуществлении права аренды подлежит удовлетворению, так как факт сдачи названного торгового объекта арендодателем в аренду другому арендатору доказан и сам арендодатель его не отрицает

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 декабря 2006 г.
При неисполнении обязательств по оплате полученного товара, если сумма основного долга уже взыскана в порядке приказного производства, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня за каждый день просрочки. Суд уменьшает размер неустойки до суммы процентов, в случае если ее сумма превышает взысканную сумму основного долга

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 декабря 2006 г.
Суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации предприятия, поскольку оно более 6 месяцев подряд не осуществляет предусмотренную учредительными документами деятельность, расчеты по налогам и другим платежам в инспекцию МНС не представляет, сообщения о причинах неосуществления деятельности не направляет ни в ИМНС, ни в регистрирующий орган, по юридическому адресу не находится,

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 14 декабря 2006 г.
Требования кредитора о взыскании задолженности с учредителей общества в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам общества законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в случае отсутствия у ОДО денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается возвращенным без исполнения постановлением судебного исполнителя о невозможности взыскания долга за поставленный товар по вынесенному ранее решению суда

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 декабря 2006 г.
Так как право пользования земельным участком переходит при переходе права собственности на строение или сооружение, право пользование на земельный участок не может быть передано лицу, не являющемуся собственником расположенных на нем строений или сооружений

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 декабря 2006 г.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что при исполнении договоров подрядчиком допущено завышение транспортных и складских расходов и включение данных затрат дважды в акты выполненных работ по благоустройству территории и в цену материалов, завышение расценок на выполнение работ и другие нарушения

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 декабря 2006 г.
Суд не находит оснований для отмены решения ИМНС, которым юридическому лицу были доначислены налоги и применены санкции, поскольку в ходе проверки деятельности представительства юридического лица были выявлены факты нарушений исчисления и своевременности уплаты налогов

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 декабря 2006 г.
У арендатора отсутствуют правовые основания занимать указанные помещения после окончания срока договора, так как арендодатель своевременно известил арендатора об истечении срока действия договора аренды и просил освободить занимаемые помещения. Требования арендодателя о выселении арендатора из арендованных помещений подлежат удовлетворению

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 декабря 2006 г.
Суд установил, что ввиду того, что договор аренды не является действующим, требование арендодателя о взыскании задолженности по арендным платежам за период, когда договор уже был расторгнут арендатором, безосновательно и удовлетворению не подлежит, поскольку условия договора аренды позволяют определить его как заключенный на неопределенный срок, арендатор правомерно воспользовался своим правом отказаться от договора и предупредил об этом арендодателя за один месяц

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 декабря 2006 г.
Отказ заказчика от исполнения договора и требования о возврате аванса правомерны, поскольку со стороны подрядчика имеет место несвоевременное исполнение принятых по договору подряда обязательств

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 декабря 2006 г.
Поскольку заказчиком был совершен ряд нарушений: не оповещены генподрядные и субподрядные организации о времени и месте осуществления контрольного обмера, не составлена сводная ведомость оплаченных работ, не составлен акт контрольного обмера, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с подрядчика уплаченной ему суммы денежных средств и процентов за их пользование

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 декабря 2006 г.
Поскольку законодательством установлено, что только производитель может хранить свои товары без маркировки, суд первой инстанции правомерно вынес решение о применении к предприятию экономических санкций и конфискации товара, подлежащего маркировке контрольными знаками, хранившегося без нанесения таких знаков

Постановление Президиума Брестского областного суда от 13 декабря 2006 г.
Рассматривая уголовное дело, суд первой инстанции нарушил требование ч. 1 ст. 301 УПК, согласно которому судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в порядке, установленном УПК

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13 декабря 2006 г.
Поскольку Указом Президента предприятию предоставлена отсрочка погашения задолженности по платежам в бюджет и за энергоносители на 5 лет, а анализ финансового состояния и платежеспособности предприятия показывает, что оно способно рассчитаться по остальным своим финансовым обязательствам, первая и апелляционная инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований ИМНС о признании предприятия экономически несостоятельным

Решение Хозяйственного суда города Минска от 13 декабря 2006 г.
Согласно законодательству для государственной регистрации создания эксплуатируемых капитальных строений необходимо наряду с иными документами представить акт приемки эксплуатируемого капитального строения либо решение местного исполнительного и распорядительного органа о возможности использования такого строения по назначению в соответствии с единой классификацией назначения объектов недвижимого имущества. Поскольку, объект в эксплуатацию не сдан, исковые требования о признании права собственности удовлетворению не подлежат

Решение Хозяйственного суда города Минска от 13 декабря 2006 г.
Поскольку заявитель, будучи освобожденным от уплаты НДС, уплаченные при ввозе товара суммы НДС должен был отнести на увеличение стоимости товара на дату принятия товаров на учет, а не принимать к вычету, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о признании недействительным решения ИМНС о применении экономических санкций. В связи с необоснованным вычетом НДС инспекция МНС правомерно применила экономические санкции

Решение Хозяйственного суда города Минска от 13 декабря 2006 г.
Суд считает продавца виновным в ненадлежащем исполнении обязательств по поставке товара после истечения срока его поставки, так как в установленный договором срок покупатель товар не получил (в соответствии с договором покупатель осуществляет самовывоз товара). Обязательств продавца по хранению несвоевременно полученного товара в договоре не имеется

Решение Хозяйственного суда города Минска от 13 декабря 2006 г.
Решение инспекции МНС в части взыскания оффшорного сбора суд признает недействительным, поскольку стоимость объекта лизинга как стоимость товара отражается в бухучете в соответствии с инвестиционной частью расходов, а стоимостью товара является совокупность всех платежей, составляющих инвестиционную часть, т.е. законодательством условное разделение лизингового платежа при обложении оффшорным сбором не предусмотрено

Решение Хозяйственного суда города Минска от 13 декабря 2006 г.
Своим решением суд обязывает агентство по государственной регистрации и земельному кадастру зарегистрировать создание капитального строения. Отказ в регистрации по мотиву нарушения прав третьего лица мог быть сделан по итогам судебного разбирательства, инициированного данным субъектом, определившим существо своих правопритязаний к заявителям. Письмо третьего лица о несогласии с регистрацией права собственности заявителей без уведомления о предполагаемой подаче иска в суд не является основанием для отказа

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 12 декабря 2006 г.
Так как поставщик не обеспечил своевременного поступления денежных средств за поставленный товар по внешнеэкономическому договору, взыскание с него контролирующим органом экономических санкций является обоснованным. Сумма экономических санкций подлежит возмещению за счет покупателя, поскольку поставщик уплатил сумму экономических санкций по вине покупателя (оплата не была произведена своевременно)

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 12 декабря 2006 г.
Каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Если покупатель заявил о необоснованности требований поставщика о взыскании пени и процентов на основании того, что сроки оплаты товара между сторонами не были согласованы, он обязан доказать отсутствие такого согласования, в противном случае такие возражения судом во внимание не принимаются

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 12 декабря 2006 г.
В случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара поставщик имеет право потребовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку оплаты и процентов за пользования чужими денежными средствами

Решение Хозяйственного суда города Минска от 12 декабря 2006 г.
Суд признает правомерными требования общества о признании недействительным решения исполкома в части государственной регистрации этих изменений и дополнений, поскольку основанием для государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы общества послужило решение общего собрания общества, принятого на основе заключения сделок купли-продажи доли, которые впоследствии решением суда были признаны ничтожными, а также признано недействительным само решение собрания участников общества

Решение Хозяйственного суда города Минска от 12 декабря 2006 г.
Суд удовлетворяет ходатайство должника и уменьшает размер неустойки, в связи с тем, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушенного денежного обязательства, а также с тем, что основной долг погашен

Решение Хозяйственного суда города Минска от 12 декабря 2006 г.
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ. Подрядчик, не предупредивший заказчика о таких обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11 декабря 2006 г. № 03-29/2376
О реализации имущества в процедуре банкротства

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11 декабря 2006 г.
при ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате полученного товара поставщик вправе потребовать взыскания суммы основного долга. Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика причиненных убытков удовлетворению не подлежит, поскольку по действующему законодательству расходы по оплате помощи представителя не относятся к убыткам, следовательно, не подлежат возмещению

Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 декабря 2006 г.
Согласно материалам дела, бывшему участнику предоставлена полная информация о состоявшемся решении собрания акционеров, аннулировании принадлежащих ему акций ОАО и замене на акции другого общества. Суд считает, что право бывшего участника получить сведения об обстоятельствах, связанных с участием в ОАО, не ущемлено. Оснований для понуждения ОАО предоставить бывшему участнику протокол собрания акционеров, протокол счетной комиссии, устав общества не имеется

Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 декабря 2006 г.
Факт неосновательного обогащения со стороны подрядчика отсутствует, поскольку истребуемые заказчиком денежные средства получены подрядчиком на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, следовательно требования заказчика о взыскании с подрядчика сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 8 декабря 2006 г.
Так как факт осуществления реализации лекарственных средств предпринимателем без получения лицензии установлен вступившим в силу приговором суда, он считается доказанным. Следовательно, суд не принимает во внимание доводы предпринимателя о том, что реализация лекарственных трав не является реализацией лекарственных средств и не требует получения лицензии, и решение ИМНС о применении экономических санкций за осуществление деятельности, требующей получения лицензии, без нее является необоснованным

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 8 декабря 2006 г.
если установлено нарушение последним процедуры таможенного оформления перевозки товаров с применением книжек МДП (без разрешения таможни) и отсутствие денежных средств на счете должника, суд удовлетворяет иск таможни об обращении взыскания на имущество индивидуального предпринимателя

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 8 декабря 2006 г.
Оспариваемое решение ИМНС о доначислении налогов и применении экономических санкций является законным и обоснованным, поскольку судом установлено, что выводы налоговой инспекции о нарушении индивидуальным предпринимателем порядка начисления и уплаты в бюджет налогов основаны на фактических обстоятельствах и соответствуют законодательству. Требования индивидуального предпринимателя о признании данного решения недействительным удовлетворению не подлежат

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 8 декабря 2006 г.
В случае частичной оплаты покупателем полученного товара поставщик имеет право потребовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы ответчика (покупателя) о том, задолженность погашена по договору перевода долга судом не приняты во внимание, поскольку кредитор (поставщик) согласия на заключение договора перевода долга не давал

Решение Хозяйственного суда города Минска от 8 декабря 2006 г.
Взыскание пени по договорам, когда оплата расходов на закупку товаров, работ и услуг производится за счет бюджетных средств, осуществляется органом казначейства на основании ходатайства распорядителя средств с текущего (расчетного) счета поставщика (подрядчика) в бесспорном порядке. В таком случае правовых оснований для взыскания заявленной заказчиком пени в его пользу у суда не имеется

Решение Хозяйственного суда города Минска от 8 декабря 2006 г.
Взыскание пени по договорам, когда оплата расходов на закупку товаров, работ и услуг производится за счет бюджетных средств, осуществляется органом казначейства на основании ходатайства распорядителя средств с текущего (расчетного) счета поставщика (подрядчика) в бесспорном порядке. В таком случае правовых оснований для взыскания заявленной заказчиком пени в его пользу у суда не имеется

Решение Хозяйственного суда города Минска от 8 декабря 2006 г.
Взыскание пени по договорам, когда оплата расходов на закупку товаров, работ и услуг производится за счет бюджетных средств, осуществляется органом казначейства на основании ходатайства распорядителя средств с текущего (расчетного) счета поставщика (подрядчика) в бесспорном порядке. В таком случае правовых оснований для взыскания заявленной заказчиком пени в его пользу у суда не имеется

Решение Хозяйственного суда города Минска от 8 декабря 2006 г.
Так как подписание договора перевода долга директором ОДО (в отношении ОДО было открыто конкурсное производство), подлежавшим отстранению, нельзя рассматривать как действие, направленное на ограничение прав управляющего по самостоятельному распоряжению имуществом должника, то суд не усматривает оснований для установления факта ничтожности договора

Решение Хозяйственного суда города Минска от 8 декабря 2006 г.
Заказчик вправе осуществить перерасчет процентов, изменить период просрочки и просить суд об их взыскании, если вступившим с законную силу решением суда требования заказчика о взыскании с исполнителя сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, но исполнитель расчета по процентам не произвел

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 декабря 2006 г.
Поскольку агент несет солидарную ответственность с заинтересованным лицом за уплату платежей при таможенном оформлении товаров, кассационная инстанция оставляет без изменения решение первой и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда о взыскании с таможенного агента задолженности по таможенным платежам. Привлечение агента к ответственности обоснованно, т.к. факты занижения таможенной стоимости товара достоверно установлены

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 декабря 2006 г. № 03-39/2359
Об исполнении решений судов ФРГ

Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 декабря 2006 г.
Решение таможни о доначислении таможенных пошлин и экономических санкций правомерно и оснований для признания его недействительным не имеется, т.к. ввезенный заявителем товар с применением нулевой ставки ввозной таможенной пошлины (технологическое оборудование) и выпущенный для свободного обращения под условием его целевого использования в дальнейшем без разрешения таможенного органа был вывезен за пределы РБ и передан в уставной капитал ЗАО

Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 декабря 2006 г.
Применение льгот по освобождению товара от уплаты НДС неправомерно, поскольку ввезенное лекарственное средство не предназначено для лечения и профилактики конкретного заболевания, а предназначено для общего улучшения самочувствия, что подтверждено регистрационным свидетельством Минздрава, отнесение его к коду ТН ВЭД по товарной группе ''лекарственные средства''. Оснований для признания недействительным решения таможни о доначислении таможенных пошлин и применения экономических санкций не имеется

Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 декабря 2006 г.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что у банка отсутствуют основания для предъявления иска об установлении факта ничтожности договора купли - продажи в связи с тем, что имеет место уступка требования, согласно которой банк-истец выбыл из кредитного обязательства, и новым кредитором ООО стало другое юридическое лицо, следовательно, банк не может быть заинтересованным лицом по делу

Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 декабря 2006 г.
В случае нарушения коммерческой организацией сроков и порядка формирования минимального размера уставного фонда, предусмотренного в соответствии с законодательством, коммерческая организация ликвидируется по решению регистрирующего органа

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 декабря 2006 г.
Поскольку первичные учетные документы, подтверждающие передачу товара третьим лицом на хранение данному предприятию до составления акта о совершении правонарушения представлены не были и в бухгалтерском и складском учете хозяйственная операция по приему товара на хранение также не была отражена, кассационная коллегия приходит к выводу, что решение хозяйственного суда первой инстанции, которым было конфисковано имущество, хранящееся на складе предприятия без сопроводительных документов и документов, подтверждающих его приобретение, обосновано

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 декабря 2006 г.
В случае если факт хранения предприятием на собственных складах товара, подлежащего маркировке контрольными знаками, без нанесения на него таких знаков, подтверждается материалами дела, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, на основании которого данный товар был конфискован

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 декабря 2006 г.
Так как перевозчик ответственен за повреждение груза, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачи, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления первой инстанции в части взыскания с перевозчика суммы ущерба за повреждение груза. Доказательства, исключающие вину перевозчика, в судебном заседании представлены не были

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 декабря 2006 г. № 03-30/2345
Об определении размера полученного от незаконной деятельности дохода

Решение Хозяйственного суда города Минска от 6 декабря 2006 г.
Продавец вправе требовать взыскания пени и процентов, поскольку покупатель не оплатил в установленный договором срок товар. Встречные исковые требования покупателя о взыскании возмещения расходов, понесенных им в результате осуществления продавцом поставки без уведомления со стороны покупателя о готовности приемки, суд не удовлетворил, т.к., согласно договору, подписание сторонами протоколов согласования цены является свидетельством согласия покупателя на приемку товара

Решение Хозяйственного суда города Минска от 6 декабря 2006 г.
Суд отказывает в иске об исключении, так как участником ООО не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для исключения другого участника из состава участников ООО, в частности, в суде не нашел своего подтверждения факт не внесения исключаемым участником своей доли в уставный фонд ООО

Решение Хозяйственного суда города Минска от 6 декабря 2006 г.
Согласно законодательству, право на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации его перехода. Так как ООО не была осуществлена регистрация перехода права собственности на объект недвижимости в порядке правопреемства, следовательно, у ООО нет оснований требовать признания договора аренды указанного имущества ничтожным

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 декабря 2006 г.
Рассмотрев материалы дела кассационная коллегия признает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что предоставление заявителем скидок на предлагаемую продукцию в различных каталогах на определенный период времени не является формированием новой розничной цены, в силу чего вывод министерства о том, что по истечении периода скидок стоимость товара увеличивается, является неправомерным и необоснованным

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 декабря 2006 г. № 03-32/2336
О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 декабря 2006 г. № 03-30/2338
О получении управляющим дополнительной информации

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 5 декабря 2006 г.
Суд удовлетворяет исковые требования грузополучателя о взыскании с перевозчика суммы ущерба, причиненного повреждением груза, если фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что перевозчик контролировал процесс погрузки груза ненадлежащим образом, а предпринятые грузоотправителем и водителем дополнительные действия по креплению груза не обеспечили его сохранности в пути следования

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 5 декабря 2006 г.
Покупатель вправе потребовать возврата суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 5 декабря 2006 г.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска покупателя о взыскании с продавца суммы превышения продажной цены автомобиля над его рыночной стоимостью, так как отпускная цена на импортированный автомобиль была сформирована продавцом согласно с общим порядком формирования и применения цен и тарифов в Республике Беларусь с учетом предоставленных льгот по таможенным платежам. Снижение цены, вызванное предоставлением льгот, было согласовано сторонами в дополнительном соглашении

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 5 декабря 2006 г.
Так как покупатель после обращения продавца с иском в суд добровольно погасил имеющуюся задолженность в части основного долга, суд прекращает производство по делу в этой части. Поскольку общая сумма, фактически перечисленная покупателем продавцу, превышает сумму, предъявленную ко взысканию и подлежащую уплате (проценты и пеня), суд считает, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат

Решение Хозяйственного суда города Минска от 5 декабря 2006 г.
Суд удовлетворяет требования о взыскании с комиссионера основного долга за полученный товар в полном объеме, поскольку комиссионер товар на реализацию принял, но ни оплаты реализованного товара, ни возврата нереализованного товара не произвел. Требования о взыскании неустойки судом уменьшены по ходатайству комиссионера в виду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 4 декабря 2006 г.
При неосуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности в течение 6 месяцев подряд, не направления налоговому органу сообщений о причинах неосуществления такой деятельности, не представления бухгалтерских отчетов, балансов, отчетов по налогам, других документов и сведений, связанных с исчислением и уплатой налогов, наличием задолженности перед бюджетом, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации такой организации

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 4 декабря 2006 г.
При нарушении заказчиком существенных условий договора подряда (в нарушение предписания инспекции Госстройнадзора заказчик не выполнил обязанности по внесению в срок изменений в проектно-сметную документацию на узел кровли и не представил их в названный срок истцу (подрядчику по договору подряда), что не позволило вести строительные работы на объекте) подрядчик имеет право потребовать расторжения данного договора

Решение Хозяйственного суда города Минска от 4 декабря 2006 г.
Согласно законодательству в случае причинения вреда здоровью гражданина при исполнении им трудовых обязанностей, подтвержденного актом о несчастном случае на производстве, страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему, вправе обратиться с регрессным иском в суд к юридическому лицу, виновному в причинении вреда, о возмещении понесенных затрат

Решение Хозяйственного суда города Минска от 4 декабря 2006 г.
Суд отказывает в исковых требованиях акционеров о понуждении к совершению управляющим юридически значимых действий, так как по материалам дела, управляющим в процедуре банкротства ОАО не определены кредиторская и дебиторская задолженности, не подготовлено заключение по результатам анализа финансового состояния и платежеспособности должника

Решение Хозяйственного суда города Минска от 4 декабря 2006 г.
Если товар уже оплачен, то покупатель вправе потребовать возврата уплаченной суммы или отказаться от принятия и оплаты товара, поставленного в ассортименте, не соответствующем договору

Решение Хозяйственного суда города Минска от 4 декабря 2006 г.
Поскольку по договору подряда заказчик обязан принять результат работы и оплатить обусловленную цену, требование истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению

Решение Хозяйственного суда города Минска от 4 декабря 2006 г.
Поставщик вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты покупателем полученного товара. Принимая во внимание то обстоятельство, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, а также в связи с тем, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд уменьшает подлежащую взысканию пеню

Судебная практика: Некоторые аспекты привлечения к административной ответственности по статье 154-5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 1 декабря 2006 г.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения не представляющего большой общественной опасности преступления истекло 2 года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела (ст. 83 УК)

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 1 декабря 2006 г.
Если индивидуальный предприниматель реализует товары в рамках розничной торговли через розничную торговую сеть, то он является плательщиком налога с продаж. Решение ИМНС о применении к ИП экономических санкций в связи с неуплатой последним налогов в общеустановленном порядке обоснованно и правомерно

Решение Хозяйственного суда города Минска от 1 декабря 2006 г.
Так как покупателю поставлялся некачественный товар, что подтверждается результатами экспертизы, он вправе отказаться от договора и потребовать взыскания с продавца штрафных санкций и возмещения понесенных в связи с проведением экспертизы убытков

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30 ноября 2006 г. № 16
О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30 ноября 2006 г. № 17
О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции

Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 30 ноября 2006 г. № П-201/2006
К вопросу о применении Указа Президента Республики Беларусь от 22 марта 2004 г. N 140

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 30 ноября 2006 г.
Так как требования о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждены документально (договор поставки, накладные), не опровергнуты ответчиком, то они подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскании пени и процентов суд отказывает на основании того, что требование к оплате во исполнение договора не выставлялось

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 30 ноября 2006 г.
Если заказчик не оплатил перевозку по договору транспортного обслуживания и оказания дополнительных услуг при перевозке грузов железнодорожным транспортом, перевозчик имеет право потребовать взыскания задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании того, что подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют перевозчику последствия нарушения обязательства, суд уменьшает подлежащую взысканию пеню

Постановление Президиума Брестского областного суда от 29 ноября 2006 г.
Судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 17.12.2002 № 9 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)")

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 ноября 2006 г. № 03-29/2296
О государственной регистрации предварительного договора

Решение Хозяйственного суда города Минска от 29 ноября 2006 г.
В случае если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов исследования экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы и какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 ноября 2006 г.
Кассационная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что законодательством не предусмотрено применение конфискации имущества к лицу, административного правонарушения не совершавшему и приобретшему на законном основании имущество, режим которого был изменен прежним владельцем вопреки установленным требованиям. Решение суда первой инстанции об освобождении имущества от ареста, наложенного таможней, законно и обосновано

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 ноября 2006 г. № 03-29/2290
О некоторых вопросах завершения ликвидационного производства

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 ноября 2006 г.
Рассмотре материалы дела суд считает, что перемена лиц в обязательстве (в частности, договор перевода долга) не является формой прекращения обязательств ни для одной из сторон, следовательно, на эту сделку не распространяется запрет на прекращение обязательства без поступления в установленном порядке денежных средств организации или индивидуальному предпринимателю

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 ноября 2006 г.
Поставщик вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты покупателем полученного товара. Обращая внимание на то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, а также в связи с тем, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд уменьшает подлежащую взысканию пеню

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 ноября 2006 г.
В связи с задолженностью по оплате работ по договору строительного подряда с заказчика взыскивается в судебном порядке сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. В отсутствие акта приемки этапа строительства работы подлежат оплате при наличии акта приемки выполненных за отчетный месяц работ и справке о стоимости выполненных за отчетный месяц работ и затрат

 
 

Copyright (c) 2009-2016 SystemaBY.com. Все права защищены