Обзор судебной практики Беларуси


Первая стр. .... • Стр.9Стр.10Стр.11Стр.12Стр.13Стр.14Стр.15Стр.16Стр.17Стр.18Стр.19Стр.20Стр.21 • Стр.22 • Стр.23Стр.24Стр.25Стр.26Стр.27Стр.28Стр.29Стр.30Стр.31Стр.32Стр.33Стр.34Стр.35 • .... Последняя стр.



Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г.
Рассмотрев материалы дела, кассационная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции были правомерно признаны недействительными решения таможенного органа в части взыскания с субъекта хозяйствования пени, т.к. производя оплату заявитель по независящим от него причинам не знал и не мог знать об обязанности производить измененные платежи в связи с упразднением льготы по НДС

Судебная практика: Контрольная закупка. История одного спора

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 28 июля 2006 г.
Суд отказывает во взыскании излишне уплаченной суммы по договору международной купли-продажи, если данная сумма возвращена покупателю, необоснованно завышенной стоимости товара, если договором не предусмотрено предоставление скидок, процентов за пользование чужими денежными средствами, если порядок определения процентов договором не установлен (если применимым правом является право РБ, а валютой платежа - иностранная валюта, проценты могут быть взысканы при условии включения в договор порядка определения процентов)

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 28 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации предприятия, если оно в течение 6 месяцев подряд не осуществляет экономической деятельности, предусмотренной учредительными документами, имеет задолженность по платежам в бюджет, не имеет имущества и не располагается по юридическому адресу,

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 28 июля 2006 г.
В случае если предприятие не прошло перерегистрации и не зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предпринимательскую деятельность не осуществляет, по юридическому адресу не располагается и имеет задолженность перед бюджетом свыше 6 месяцев, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации данного предприятия

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 28 июля 2006 г.
Суд по представлению регистрирующего органа принимает решение о ликвидации организации, если она не осуществляет хозяйственную деятельность в течение 6 месяцев подряд и не информирует налоговый орган о причинах неосуществления такой деятельности

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 июля 2006 г. № 04-08/1454
О некоторых вопросах оспаривания действий (бездействия) таможенных органов

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается факт оказания исполнителем услуг по водоснабжению и не подтверждается факт оплаты заказчиком оказанных услуг, как того требует договор

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Требования потребителя о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, если факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела (потребитель по телефону сделал заказ на предоставление ему бытовых услуг, а исполнитель направил ему счет-фактуру, которая впоследствии была оплачена)

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Согласно законодательству, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. Если доказательств предупреждения заказчика о приостановлении работ по указанным обстоятельствам не представлено и работа не выполнена в срок, то суд считает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО осуществило продажу товара, не соответствующего установленным требованиям, а ПЧУП не было обеспечено должное техническое сопровождение функционирования и эксплуатации КСА. Следовательно, предприниматель вправе требовать взыскания с них убытков в размере санкций, примененных в отношении него ИМНС за использование в предпринимательской деятельности КСА, не соответствующего документации производителя и эталонному образцу модели, включенной в Государственный реестр

Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
В связи с тем, что в законодательстве не содержится такого понятия как договор о шефской помощи, то судом к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). По мнению суда, к отношениям сторон, вытекающим из оказания шефской помощи, применимы положения законодательства о договоре пожертвования

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 июля 2006 г. № 03-39
Об исполнении решения

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 июля 2006 г. № 03-29/1446
О возвращении исполнительного документа взыскателю

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 27 июля 2006 г.
В случае если у индивидуального предпринимателя имеется задолженность по налогам и он не осуществляет хозяйственную деятельность, суд удовлетворяет требования налоговой инспекции о прекращении деятельности данного предпринимателя

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 27 июля 2006 г.
Если было установлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности предприятием допускались нарушения налогового законодательства (правил ведения бухгалтерского и налогового учета, вследствие чего произошло занижение объектов налогообложения в крупных размерах), не представлялись налоговому органу бухгалтерские отчеты и расчеты, имеется задолженность по платежам в бюджет, хозяйственный суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации данного предприятия

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 27 июля 2006 г.
Требования предприятия тепловых сетей о взыскании с потребителя задолженности за поставленную теплоэнергию, штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в полном объеме как законные и обоснованные. Суд не принимает во внимание доводы потребителя об увеличении поставщиком размера тепловой нагрузки, поскольку ее размер согласован сторонами в договоре

Решение Хозяйственного суда города Минска от 27 июля 2006 г.
Продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, за исключением случая, когда покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований, то есть при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи

Решение Хозяйственного суда города Минска от 27 июля 2006 г.
Суд отказывает в удовлетворении требования истца о возмещении перевозчиком ущерба, вызванного несохранной перевозкой, так как при приемке груза к перевозке ответчик проверил внешнее состояние груза и упаковки (после загрузки грузовое помещение было опломбировано таможенным органом, а при прибытии в пункт разгрузки пломба была снята таможенным органом) и дополнительных указаний на предмет проверки содержимого грузовых мест либо количества груза от заказчика перевозки не поступило

Решение Хозяйственного суда города Минска от 27 июля 2006 г.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как в судебном заседании заказчиком перевозки груза не представлены доказательства, свидетельствующие о понесенных им убытках, и нет оснований считать, что перевозка груза не произведена

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 июля 2006 г. № 03-29/1438
О поставке товара на условиях выборки

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 июля 2006 г. № 03-29/1442
О размере государственной пошлины при обращении в хозяйственный суд

Постановление Президиума Витебского областного суда от 26 июля 2006 г.
По продолжаемым преступлениям крупный размер хищения имеет место в том случае, если общая сумма похищенного в 250 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества")

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 26 июля 2006 г.
Если не имеется признаков ложного или преднамеренного банкротства, не доказана вина директора предприятия в неверном оформлении товарной накладной, которое повлекло доначисление налогов и санкции, чем увеличена неплатежеспособность предприятия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения директора предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования ИМНС о прекращении предпринимательской деятельности, если установлено, что предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности неоднократно допускал грубые нарушения законодательства, выразившиеся в нарушении правил ведения учета предпринимательской деятельности, в занижении объектов налогообложения в крупных размерах

Решение Хозяйственного суда города Минска от 26 июля 2006 г.
Требования покупателя о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, как заключенного под влиянием заблуждения, поскольку продавец не сообщил покупателю о том, что указанное транспортное средство не является выпущенным в свободное обращение на территории Республики Беларусь и может быть выпущено в свободное обращение только после получения разрешения таможенного органа и уплаты таможенных платежей, удовлетворены судом

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2006 г. № 03-39
Об исполнении приказа хозяйственного суда

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2006 г. № 03-30/1422
О некоторых вопросах ликвидации субъектов предпринимательской деятельности

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2006 г. № 03-29/1434
О договоре возвратного лизинга

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 25 июля 2006 г.
Если заказчик факт заключения договора перевозки не доказал, его требования о взыскании с перевозчика штрафа за неподачу транспортного средства не подлежит удовлетворению, так как перевозчик не принимал на себя обязательств перед заказчиком

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 25 июля 2006 г.
Исковые требования страховщика о взыскании с виновного лица убытков подлежат удовлетворению только в размере выплаченного страхового возмещения, так как право регресса страховщика ограничено конкретными случаями, перечень которых является исчерпывающим. Поскольку взыскание дополнительных расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, не предусмотрено нормами о суброгации, в этой части в иске отказано

Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Поскольку действия предпринимателя были основаны на нормативном акте, который не был отменен надлежащим образом или признан утратившим силу, суд признал недействительным решение таможни о применении экономических санкций к предпринимателю

Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, если факт ничтожности сделки купли-продажи недвижимого имущества установлен вступившим в законную силу решением суда

Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Для исчисления сумм таможенных пошлин при его таможенном оформлении нет оснований для применения ставок таможенной пошлины, увеличенной в два раза как для товаров, происходящих из стран, в торгово-политических отношениях с которыми РБ не применяет режим наибольшего благоприятствования, либо товаров, страна происхождения которых не установлена, поскольку заявителем ввезен товар с соблюдением условий, предусмотренных для стран-участниц Соглашения о создании зоны свободной торговли

Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Для исчисления сумм таможенных пошлин при его таможенном оформлении нет оснований для применения ставок таможенной пошлины, увеличенной в два раза как для товаров, происходящих из стран, в торгово-политических отношениях с которыми РБ не применяет режим наибольшего благоприятствования, либо товаров, страна происхождения которых не установлена, поскольку заявителем ввезен товар с соблюдением условий, предусмотренных для стран-участниц Соглашения о создании зоны свободной торговли

Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Выводы таможенного органа о том, что страна происхождения товара (Россия) заявителем не подтверждена и, следовательно, необходимо уплатить таможенные пошлины по ставкам, увеличенным в два раза, необоснованны, так как при таможенном оформлении ввозимого заявителем товара таможне были предоставлены товаросопроводительные документы, в которых содержались сведения о стране происхождении товара. Требования заявителя о признании недействительным решения таможни о доначислении таможенных пошлин подлежат удовлетворению

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 24 июля 2006 г.
Так как у предприятия более 6 месяцев подряд имеется постоянная задолженность по платежам в бюджет и государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды, при этом оно не представляет налоговому органу расчеты по налогам, бухгалтерские отчеты, подлежат удовлетворению требования ИМНС о ликвидации предприятия

Решение Хозяйственного суда города Минска от 24 июля 2006 г.
Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС, на основании которого к нему были применены санкции за осуществление деятельности без уплаты единого налога. Если деятельность, облагаемая единым налогом, осуществляться не будет, то законодательство не требует предоставления расчета по единому налогу. ИМНС не доказала, что в спорный период предприниматель осуществлял деятельность, облагаемую единым налогом

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 июля 2006 г.
Кассационная инстанция оставляет без изменений судебные постановления первой и апелляционной инстанций, в связи с тем, что судебные инстанции правомерно указали, что в силу действующего законодательства и условий договора, средства, сэкономленные подрядчиком по сравнению с конкретной ценой (сметой), засчитываются в выполненные объемы и подлежат выплате заказчиком в случае отражения экономии средств, в справках (актах) о стоимости выполненных работ, чего подрядчиком сделано не было

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 июля 2006 г. № 03-30/1404
О таможенном оформлении

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 июля 2006 г. № 03-29/1397
Об удовлетворении требований в процедуре экономической несостоятельности (банкротства)

Решение Хозяйственного суда города Минска от 21 июля 2006 г.
Исковые требования исполкома о понуждении собственника заключить договор купли-продажи объекта недвижимости удовлетворены судом, т. к. материалами дела подтверждается невозможность дальнейшего использования собственником указанного имущества в связи с проектируемой уплотненной застройкой территории

Решение Хозяйственного суда города Минска от 21 июля 2006 г.
Требования покупателя о взыскании с поставщика убытков, вызванных поломкой оборудования, удовлетворению не подлежат, если договором поставки предусмотрено, что гарантийное обслуживание поставленного оборудования производится поставщиком при соблюдении покупателем условий эксплуатации в соответствии с прилагаемой технической документацией, а покупатель самовольно произвел конструкционные изменения оборудования

Решение Хозяйственного суда города Минска от 21 июля 2006 г.
Поскольку факт поставки подтверждается подписанной покупателем ТТН, а на неоднократные предложения продавца произвести оплату покупатель не отвечает, суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 03-29
О понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора аренды

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 03-29/1402
О признании сделки недействительной

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 03-29
О предъявлении к исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 20 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования ИМНС о прекращении деятельности предпринимателя, если данный предприниматель не осуществляет деятельность более 6 месяцев подряд и за этот период у него имеется непогашенная задолженность по платежам в бюджет

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 20 июля 2006 г.
В случае если согласно отчетам, представленным в налоговую инспекцию обществом с дополнительной ответственностью, а также бухгалтерскому балансу ОДО не осуществляло хозяйственную деятельность, в то время как налоговой инспекцией установлен факт поступления выручки, подлежащей налогообложению, и сокрытия ОДО прибыли (доходов) и других объектов налогообложения в течение 12 месяцев подряд, требования ИМНС о ликвидации данного предприятия подлежат удовлетворению

Решение Хозяйственного суда города Минска от 20 июля 2006 г.
Исковое заявление в части требования о расторжении договора суд оставляет без рассмотрения, поскольку требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа либо неполучения ответа другой стороной на предложение расторгнуть договор в установленный срок. Однако ввиду достижения сторонами согласия о расторжении договора, суд установил, что договор расторгнут на дату вынесения решения

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 03-30/1395
О правовой природе повышающих (понижающих) коэффициентов, установленных к арендной плате

Постановление Президиума Минского городского суда от 19 июля 2006 г.
Под угоном понимается незаконное без цели хищения завладение чужим транспортным средством и совершение поездки на нем. Угон транспортного средства с целью его хищения квалифицируется как преступление против собственности, которое дополнительной квалификации по ст. 214 УК не требует

Решение Хозяйственного суда города Минска от 19 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования покупателя о расторжении договора поставки, поскольку поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара, а покупателем значительная часть товара оплачена в неденоминированных белорусских рублях. Приведение сведений о цене поставляемых комплектующих свидетельствует о значительном превышении оплаты товара над ее поставкой

Решение Хозяйственного суда города Минска от 19 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании с покупателя полной стоимости товара согласно ТТН, если согласно условиям поставки риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента, когда продавец передал товар перевозчику (исполнил свое обязательство перед покупателем), а груз был утрачен после передачи товара перевозчику

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 18 июля 2006 г.
Если у ИП имеется задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды более 6 месяцев подряд, что подтверждает представленное решение о применении экономических санкций, суд имеет право принять решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в установленном порядке

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 18 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, так как заказчик не оплатил услуги экспедитора по организации перевозки в установленный срок. Не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 366 ГК, поскольку данная норма не применяется по денежным обязательствам в иностранной валюте

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 18 июля 2006 г.
Поскольку факт заключения договора и принятия обязательств перевозчиком не признается, а надлежащих доказательств (оригиналов договора и заявок или заверенных копий) экспедитор суду не представил, суд отказывает экспедитору в удовлетворении требований о взыскании с перевозчика штрафа за срыв погрузки, а также возмещения упущенной выгоды

Решение Хозяйственного суда города Минска от 18 июля 2006 г.
При подтверждении материалами дела факта поставки иной (менее производительной) модификации оборудования, чем оговорено в договоре, покупатель имеет право отказаться от договора и потребовать взыскания с продавца суммы предоплаты и пени за просрочку поставки

Решение Хозяйственного суда города Минска от 18 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования подрядчика о взыскании с заказчика их стоимости, если факт выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком подтверждается актами приемки выполненных работ

Решение Хозяйственного суда города Минска от 18 июля 2006 г.
В соответствии с договором акты сдачи-приемки оказанных услуг, направленные заказчику, и не поступившие обратно в адрес экспедитора при отсутствии письменных возражений заказчика считаются подписанными в течение пяти рабочих дней с момента их отправления, то с заказчика подлежит взысканию задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги. В связи с этим расчеты между экспедитором и заказчиком за оказание услуг производятся на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 17 июля 2006 г.
Требования ИЧУП о признании незаконными действий КГК, выразившихся в первоочередном взыскании с него задолженности по уплате штрафных санкций, и действий банка, который исполнил платежное требование, не подлежат удовлетворению, так как согласно законодательству штрафные санкции КГК относятся к платежам в бюджет, а следовательно, подлежат взысканию в первоочередном порядке

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 17 июля 2006 г.
Выводы контролирующего органа о занижении налогооблагаемой базы правомерны, так как понесенные индивидуальным предпринимателем в процессе приема стеклотары расходы не подтверждены надлежащим образом, а имеющиеся акты закупки вторичного сырья и ведомости закупки составлены с нарушениями установленных требований, ввиду чего не могут быть приняты. Основания для отмены решения о применении к ИП экономических санкций отсутствуют

Решение Хозяйственного суда города Минска от 17 июля 2006 г.
Суд считает, что требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности является законным и обоснованным, т. к. факт выполнения подрядчиком строительных работ подтверждается актом приемки, который подписан представителями заказчика без каких-либо замечаний, а также актом сверки расчетов

Решение Хозяйственного суда города Минска от 17 июля 2006 г.
Если обязанности оприходования полученного товара появились у предприятия с момента приемки товара, которая была произведена в соответствии с требованиями законодательства, а не с момента разгрузки на склад, суд удовлетворяет требования о признании недействительными решений ИМНС, на основании которых к предприятию применены санкции за неисполнение указанных обязанностей и просрочку предоставления налоговых деклараций

Решение Хозяйственного суда города Минска от 17 июля 2006 г.
Банк вправе требовать взыскания суммы кредита с самого кредитополучателя, если кредитополучатель уступил свои права требования долга с третьего лица банку, выдавшему кредит, в счет погашения этого кредита, заключив договор уступки требования, а судом установлен факт ничтожности данного договора

Решение Хозяйственного суда города Минска от 17 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требование комитента о взыскании задолженности за поставленный товар, когда договором предусмотрено, что если комиссионер не произвел оплату за товар в течение 30 банковских дней с момента поставки, к комиссионеру переходит право собственности на товар комитента, и он обязан возместить в течение 3 банковских дней комитенту стоимость отгруженного товара, независимо от поступления денежных средств от третьих лиц на расчетный счет комиссионера

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 июля 2006 г.
В случае если по результатам проверки ИМНС установила, что предпринимательская деятельность индивидуальным предпринимателем не осуществляется более 6 месяцев подряд, движения по счетам нет, денежных средств на расчетном счете также нет, имущество отсутствует, имеется задолженность перед бюджетом, в том числе пеня, расчеты в налоговую инспекцию не представляются, суд принимает решение о ликвидации данного индивидуального предпринимателя,

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 июля 2006 г.
Требования ИМНС о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению, если данный предприниматель не осуществляет хозяйственную деятельность в течение 6 месяцев подряд и более 6 месяцев имеет постоянную задолженность по платежам в бюджет, экономическим санкциям и пене

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 14 июля 2006 г.
Отсутствие письменного договора поставки между поставщиком и покупателем не лишает их права приводить письменные доказательства в подтверждение совершенной сделки. Требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению при наличии доказательств (ТТН), свидетельствующих о согласовании всех существенных условий договора поставки и о передаче товара покупателю, договор считается заключенным

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 июля 2006 г.
Суд признает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании солидарно с кредитополучателя и поручителя долга за выданный кредит, пени и процентов. Договор уступки права требования, на который ссылался кредитополучатель, суд признает ничтожным, поскольку прекращение обязательств последнего по кредитному договору поставлено под условие погашения поручителем лизинговых платежей

Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 июля 2006 г.
Договор аренды недвижимого имущества является незаключенным и задолженность по арендной плате может быть взыскана в виде неосновательного обогащения, если он не был в установленном порядке зарегистрирован. Суд удовлетворил требования арендодателя о взыскании с арендатора неосновательного обогащения, полученного в результате пользования чужим имуществом без уплаты арендной платы

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 13 июля 2006 г.
Так как покупатель не оплатил поставленный товар, суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в подтвержденной документально части

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 13 июля 2006 г.
В соответствии с законодательством к участию в конкурсе ''Лучший предприниматель в сфере оказания услуг'' допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, у которых за отчетный период отсутствует задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами. Оргкомитет обоснованно не допустил истца к участию в конкурсе на основании того, что у истца (индивидуального предпринимателя) имелась задолженность по платежам в ФСЗН

Решение Хозяйственного суда города Минска от 13 июля 2006 г.
Грузоотправитель вправе потребовать возмещения реального ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением со стороны перевозчика условий договора перевозки в виде недоставки груза

Решение Хозяйственного суда города Минска от 13 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования заказчика о взыскании с исполнителя излишне уплаченных по данным актам денежных средств как сумм неосновательного обогащения, если приговором суда установлено, что работником заказчика умышленно, вопреки интересам службы с использованием своих служебных полномочий, представлялись в бухгалтерию акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам с исполнителем, в которых необоснованно была завышена стоимость работ

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13 июля 2006 г.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований арендодателя о понуждении к исполнению договора аренды и об освобождении арендуемого помещения, в связи с тем, что стороны досрочно прекратили арендные отношения посредством подписания двустороннего соглашения о расторжении договора аренды,

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13 июля 2006 г.
Кассационная инстанция отменяет об утверждении отчета управляющего и завершении ликвидационного производства, поскольку данное определение вынесено судом первой инстанции до истечения срока продления производства без извещения кредитора (ИМНС), по ходатайству которого срок ликвидационного производства продлевался

Постановление Президиума Брестского областного суда от 12 июля 2006 г.
При постановлении обвинительного приговора судом не было учтено, что между нарушениями, допущенными осужденным, и наступившими последствиями отсутствует непосредственная причинная связь

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 12 июля 2006 г.
Суд не находит достаточных оснований для ликвидации предприятия, так как субъект хозяйствования осуществляет хозяйственную деятельность, окончил полугодие без убытков, заключил договора, которые исполняются, а несообщение им налоговой инспекции и регистрирующему органу о причинах убыточности не носило умышленный характер. Принять решение о ликвидации коммерческой организации является правом суда, а не обязанностью

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 12 июля 2006 г.
Судом установлено, что регистрирующий орган правомерно аннулировал записи в регистрационной книге на основании определения суда. Не приняты во внимание доводы о том, что аннулирование могло быть сделано лишь на основании решения суда, а не определения. Производство по делу в части требований о признании недействительным извещения об аннулировании права собственности прекращено, так как извещение не является ненормативным правовым актом

Решение Хозяйственного суда города Минска от 12 июля 2006 г.
Суд пришел к выводу о том, что поскольку иностранное предприятие имеет постоянное представительство, то банк не должен был выполнять обязанность по удержанию со своего клиента и перечислению в бюджет налога на доходы иностранных юридических лиц, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство. В связи с этим решение ИМНС о применении к банку экономических санкций за данные действия суд признает недействительным

Решение Хозяйственного суда города Минска от 12 июля 2006 г.
Заказчик вправе требовать исполнения обязательства по возврату в натуре остатков расходных материалов, так как при выполнении работы с использованием материала заказчика подрядчик обязан после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену (смету) работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала

Решение Хозяйственного суда города Минска от 12 июля 2006 г.
Поскольку стороны договора международной перевозки грузов не установили в договоре порядок определения неустойки за простой и то, что этот порядок распространяется на все время исполнения договора, то требования перевозчика о взыскании неустойки за простой транспортного средства не подлежат удовлетворению

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании задолженности и неустойки в размере учетной ставки банка от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если покупателем поставленный товар не оплачен полностью

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11 июля 2006 г.
Если покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар, суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании пени и процентов за несвоевременное исполнение обязательства. Суд не принимает во внимание доводы покупателя о том, что пеня не подлежит взысканию на том основании, что договор был подписан неуполномоченным лицом, так как последующие действия покупателя свидетельствуют о фактическом одобрении договора

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11 июля 2006 г.
Суд согласился с требованиями энергоснабжающей организации об исключении из договора энергоснабжения условия, в соответствии с которым оплата за тепловую энергию в части сборов с населения производится пропорционально этим сборам и по мере поступления в части бюджетных ассигнований, так как данное условие ставит в зависимость от действий третьих лиц исполнение ЖРЭУ своего обязательства по оплате теплоэнергии. Остальные требования удовлетворению не подлежат

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11 июля 2006 г.
Подлежат удовлетворению в полном объеме требования продавца о взыскании с покупателя суммы долга за поставленный товар, поскольку обоснованность их предъявления подтверждена материалами дела. Однако суд отказывает во взыскании пени за просрочку оплаты, размер которой предусмотрен договором, так как товарно-транспортные накладные содержат ссылку на иной договор, а не на тот, на который ссылается продавец

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 11 июля 2006 г.
Подлежат удовлетворению требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню, учитывая, что в договоре установлен высокий размер пени, период просрочки платежа является незначительным

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11 июля 2006 г.
Так как разрешение районного исполкома на размещение торговых павильонов на земельном участке было временным и предусматривало в случае осуществления капитального строительства перенос павильонов, требования владельцев павильонов об отмене решения вышестоящего исполкома о начале капитального строительства на данном участке являются необоснованными

Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 июля 2006 г.
Требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, а также пени подлежат удовлетворению, но учитывая, что в договоре установлен высокий размер пени, суд считает необходимым уменьшиние подлежащей взысканию пени

Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 июля 2006 г.
Требования лизингодателя о возврате лизингового имущества в связи с прекращением договора в одностороннем порядке правомерны и подлежат удовлетворению, если договором лизинга предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от договора при несвоевременном внесении лизингополучателем платежей более 2-х раз подряд, и материалы дела подтверждают, что указанное нарушение договора имело место

Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требование лизингодателя о возврате лизингового имущества в связи с прекращением договора в одностороннем порядке, если стороны в договоре предусмотрели право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от договора при неисполнении лизингополучателем более 2-х раз подряд обязанности своевременно произвести платеж, и материалы дела подтверждают, что указанное нарушение договора имело место

Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 июля 2006 г.
Лизингодатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата лизингового имущества, если лизингополучатель более 2-х раз подряд своевременно не уплатил лизинговые платежи

Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь от 10 июля 2006 г.
Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан полно, всесторонне и объективно выяснить обстоятельства дела и принять решение, соответствующее законодательству (ст. 225 КоАП)

Постановление Президиума Гомельского областного суда от 10 июля 2006 г.
Спор между участниками простого товарищества о разделе имущества подведомствен общим судам

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 10 июля 2006 г.
Удовлетворены в полном объеме требования страховой компании о взыскании выплаченного страхователю страхового возмещения с предприятия, ответственного за вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых обязанностей. В удовлетворении требований в части взыскания затрат на оплату услуг эксперта суд отказывает, так как право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, переходит к страховщику в пределах выплаченного страхового возмещения

Решение Хозяйственного суда города Минска от 10 июля 2006 г.
Нарушений со стороны застройщика не имеется, поскольку сторонами по договору долевого строительства было заключено дополнительное соглашение, в котором срок ввода объекта в эксплуатацию продлен, а объект строительства сдан в указанный срок, следовательно, требования инвестора о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи помещений необоснованны

Решение Хозяйственного суда города Минска от 10 июля 2006 г.
Суд удовлетворил требования регистрирующего органа о ликвидации данного субъекта хозяйствования, так как в случае неосуществления предприятием предпринимательской деятельности в течение 6 месяцев подряд и ненаправления в ИМНС сообщения о причинах неосуществления такой деятельности субъект хозяйствования согласно законодательства подлежит ликвидации

 
 

Copyright (c) 2009-2016 SystemaBY.com. Все права защищены