Обзор судебной практики Беларуси


Первая стр. .... • Стр.12Стр.13Стр.14Стр.15Стр.16Стр.17Стр.18Стр.19Стр.20Стр.21Стр.22Стр.23Стр.24 • Стр.25 • Стр.26Стр.27Стр.28Стр.29Стр.30Стр.31Стр.32Стр.33Стр.34Стр.35Стр.36Стр.37Стр.38 • .... Последняя стр.



Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 мая 2006 г.
Поскольку субъекту хозяйствования при покупке убыточной сельскохозяйственной организации законодательством предоставлена отсрочка по ее долгам в бюджет, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений первой и апелляционной инстанции в части отказа во взыскании задолженности за коммунальные услуги и загрязнения при сбросе сточных вод

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 26 мая 2006 г.
Так как нормативный документ, на который ссылается заявитель, распространяется на правоотношения, которые возникли до 1 января 2004 года, а право на возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей возникло у заявителя в 2003 году, суд отказывает в признании недействительным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 мая 2006 г.
Не подлежит удовлетворению требования о признании ничтожности договора залога, основанные на том, что залогодатель не являлся собственником и не имел права хозяйственного ведения на предмет залога, поскольку заложенное имущество было изготовлено третьим лицом из материалов залогодателя, следовательно, право собственности на созданное имущество приобрел залогодатель

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 мая 2006 г.
При недостаточности у плательщика денежных средств для уплаты недоимок по налогам, а также штрафов, финансовых и иных санкций взыскание на его имущество может быть обращено в судебном порядке

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 мая 2006 г.
Поскольку денежная выплата единовременного пособия предусмотрена коллективным договором истца, регулирует трудовые отношения внутри предприятия, а следовательно, не может являться основанием для взыскания выплаченной суммы с ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба, вызванного выплатой работнику истца единовременного пособия в результате несчастного случая, повлекшего трудовое увечье, по вине ответчика

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 26 мая 2006 г.
Подлежат удовлетворению судом в полном объеме требования продавца о взыскании с покупателя суммы основного долга за переданный товар, а также пени за просрочку платежа. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются пропорционально заявленной ко взысканию сумме основного долга

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 мая 2006 г. № 03-29/1029
О применении норм Гражданского кодекса и Указа Президента Республики Беларусь от 1 июля 2005 г. N 300

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 25 мая 2006 г.
Исковые требования о взыскании штрафа за невыполнение заявки по подаче товара под погрузку по договору на транспортное обслуживание и оказание дополнительных услуг при перевозке грузов железнодорожным транспортом подлежат удовлетворению, так как являются следствием нарушения договора. Доводы ответчика о тяжелых погодных условиях не принимаются во внимание, поскольку каких-либо доказательств таких условий, действий или иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер, суду не представлено

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 25 мая 2006 г.
Сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как покупатель не произвел оплату поставленного товара в установленный срок. Довод покупателя о ненадлежащем качестве товара суд не принимает во внимание как неподтвержденный документально (факсимильную копию страницы из паспорта на товар с перечнем гарантийных обязательств поставщика в качестве доказательства суд не признает)

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 мая 2006 г.
Рассмотрев материалы дела, кассационная коллегия пришла к выводу, что постановления первой и апелляционной инстанций о признании действительной сделки по передаче доли в уставном фонде отмене не подлежат, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела подтвердили факт совершения сторонами двусторонней безвозмездной сделки. Отсутствие документа, выражающего содержание сделки, само по себе не означает, что сделка не была совершена

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 мая 2006 г.
Кассационная коллегия не усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции с учетом анализа законодательства и фактическим обстоятельств дела был правомерно сделан вывод о том, что ОАО были проведены незаконные финансовые операции и контролирующим органом правомерно были применены экономические санкции

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 мая 2006 г. № 03-29/1013
О сдаче нежилого помещения, принадлежащего физическому лицу, в аренду

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 мая 2006 г. № 03-29/1023
О заключении договора уступки требования

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 24 мая 2006 г.
Требования о ликвидации ООО, которые предъявлены ИМНС, подлежат удовлетворению, так как общество не уплачивает налоги и платежи в бюджет более 6 месяцев подряд, что подтверждают доказательства, представленные налоговой инспекцией

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 24 мая 2006 г.
Если коммерческая организация не осуществляет экономической деятельности, которая предусмотрена учредительными документами, имеет задолженность по платежам в бюджет более 6 месяцев подряд, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации данной организации

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 мая 2006 г.
Суд первой инстанции признал индивидуального предпринимателя банкротом. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИМНС на определение суда не имеется, так как доказательств принадлежности автомобиля предпринимателю на праве собственности (взыскание может быть обращено только на имущество, находящееся у должника в собственности), не представлено

Определение Хозяйственного суда Могилевской области от 23 мая 2006 г.
Права и обязанности должника (индивидуальный предприниматель) в случае его смерти переходят к его наследникам. Посколькусуд не располагает сведениями о переходе прав наследника умершего предпринимателя к юридическому лицу, а дела о наследовании имущества гражданами подведомственны общим судам, суд выносит определение о прекращении производства по делу

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 мая 2006 г. № 03-30/1006
О нарушении управляющими требований законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве)

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 23 мая 2006 г.
Поскольку при проведении проверки инспекцией труда на предприятии выявлено нарушение порядка применения ЕТС при оплате труда руководителя, суд признает обоснованным наложение штрафа за указанное нарушение, а требования о признании недействительным постановления инспекции - не подлежащими удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы предприятия об отсутствии вины руководителя в нарушении порядка оплаты труда , так как для применения к предприятию ответственности вина должностных лиц значения не имеет

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 23 мая 2006 г.
Ответственность за вред, который причинен работником юридического лица при исполнении своих трудовых обязанностей, наступает в случае, если работник действовал по заданию соответствующего юридического лица. Если работник юридического лица не был уполномочен на осуществление перевозки, о чем он лично заявлял, и каких-либо документов, подтверждающих его полномочия на данную перевозку, не имеется, то на юридическое лицо не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 23 мая 2006 г.
Основанием для прекращения в установленном законодательством порядке деятельности индивидуального предпринимателя является наличие у него постоянной задолженности по налоговым платежам, пени и экономическим санкциям более 6 месяцев подряд

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 23 мая 2006 г.
Суд не находит оснований для признания недействительным ненормативного акта ИМНС, так как достоверно доказан факт нарушения предприятием налогового законодательства при уплате местного сбора на строительство объектов на территории, находящейся в ведении местных органов, а именно: сбор уплачен с просрочкой, несвоевременно сданы его расчеты

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 мая 2006 г. № 03-30/1007
О признании аудиторского заключения заведомо ложным

Определение Хозяйственного суда Могилевской области от 22 мая 2006 г.
Исковое заявление о взыскании c покупателя суммы долга за полученный товар и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате остается без рассмотрения, так как поставщик дважды не прибыл в судебное заседание и не указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 22 мая 2006 г.
В связи с тем, что покупатель оплатил поставленный товар частично и с просрочкой, требования продавца о взыскании остатка долга, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 мая 2006 г.
Признание деятельности незаконной и применение последствий такого признания производятся в судебном порядке. Однако ИМНС при принятии оспариваемого решения самостоятельно, без обращения в суд дала правовую оценку такому виду деятельности, как «услуги терминалов», которую осуществляло ООО. В связи с этим кассационная коллегия признала правомерным вывод суда апелляционной инстанции о признании указанного решения недействительным

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 22 мая 2006 г.
Суд не находит оснований для признания решения ИМНС о доначислении НДС недействительным, если факт занижения организацией объекта налогообложения для НДС на сумму затрат по электро- и тепловой энергии, отнесенных на издержки производства без установленных лимитов, подтверждается материалами дела, а законодательством предусмотрено, что в состав затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимость электрической и тепловой энергии включается в пределах установленных норм их расхода, суд не находит оснований для признания решения И

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 мая 2006 г.
Апелляционная инстанция правомерно указала на то, что договор - добровольное волеизъявление сторон и понуждение к заключению (подписанию) договора предусмотрено только в случаях, установленных законодательством, а вопросы изменения устава общества отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Поэтому отказ в принятии искового заявления о понуждении одного из участников общества к подписанию учредительного договора является правомерным и обоснованным

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 мая 2006 г. № 03-29/991
О применении норм Указа Президента Республики Беларусь от 15 августа 2005 г. N 373

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 19 мая 2006 г.
Если задолженность по уплате НДС возникла с момента отмены льготы и она не погашена в срок, решение таможни о применении санкций и взыскании пени правомерно. Однако суд признал, что если отменивший льготу Закон вступил в силу раньше, чем был опубликован, предприятие не могло начать производить уплату НДС, поскольку не могло знать об этой обязанности. Следовательно, за период до опубликования Закона суммы пени начисляться не должны

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 19 мая 2006 г.
Поскольку лесхоз без изменения договора в одностороннем порядке увеличил стоимость древесины, суд считает, что требования покупателя о возврате суммы излишне перечисленной и удержанной оплаты подлежат удовлетворению, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г. № 03-29/986
О реализации имущества в процессе исполнительного производства

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г.
Суд сделал ошибочный вывод о том, что выдача разрешения на вывоз транспортного средства освобождает заявителя от уплаты таможенных платежей по ставкам, установленным для выпуска товаров в свободное обращение. В связи с этим кассационная коллегия изменила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части, касающейся удовлетворения требований заявителя о признании решения таможни о начислении таможенных платежей, штрафа и пени недействительным

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 18 мая 2006 г.
Подлежат удовлетворению судом требования продавца о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставленный товар, а также пени и штрафа за просрочку платежа, предусмотренных договором

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 18 мая 2006 г.
Законодательством установлен особый порядок государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом - после государственной регистрации создания соответствующего недвижимого имущества. При отсутствии такой регистрации (склада) действия регистратора об отказе в регистрации права собственности на здание правомерны, а заявление об их обжаловании не подлежит удовлетворению

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г.
Рассмотрев материалы дела кассационная коллегия оставляет определение Высшего Хозяйственного Суда о принятии мер по обеспечению иска (арест счета должника) без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку, при наличии опасений о невыполнении или затруднении выполнения судебного постановления, процессуальным законодательством предусмотрены такого рода гарантии исполнения судебных решений

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения таможни, так как предприятием при ввозе товара на территорию РБ страной происхождения товара была заявлена Молдова, а таможня утверждает, что страной происхождения является Приднестровье в связи с чем доначислила предприятию таможенные платежи, поскольку Приднестровье входит в состав Республики Молдова и не является самостоятельным государством. Кассационная жалоба таможни удовлетворению не подлежит

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 мая 2006 г. № 03-29/971
Об уведомлении о включении в реестр требований кредиторов

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 мая 2006 г. № 03-29/972
Об Указе Президента Республики Беларусь от 13 января 2006 г. N 27

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 17 мая 2006 г.
Решение КГК о применении экономических санкций за нарушение порядка ценообразования признается правомерным, если установлено, что строительная организация завысила стоимость квартир по договорам о долевом участии в строительстве жилья. Доводы строительной организации о том, что строительство не завершено и цены еще не установлены, судом во внимание не принимаются, так как оплата по договорам поступила на счета организации и помещения сданы в эксплуатацию

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 17 мая 2006 г.
В случае если заказчик не представил надлежащих доказательств того, что выполненные проектные работы явно не соответствуют предъявленному им техническому условию и выполнены на меньшую сумму, чем произведена их оплата, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с проектировщика неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 мая 2006 г. № 03-30/969
О некоторых вопросах исполнительного производства

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Так как договор перевода долга был заключен от имени предприятия директором, который не имеет на это полномочий (в отношении предприятия открыто ликвидационное производство), суд признает данный договор недействительным

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Является основанием для удовлетворения требования о возмещении убытков в виде неполученных доходов с лица, чинящего препятствия, нарушение права владения и пользования принадлежащим индивидуальному предпринимателю имуществом, в том числе и сданным им в аренду иному субъекту хозяйствования

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Исковые требования заказчика о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения условий договора на техническое обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации исполнителем, не подлежат удовлетворению, если судом не установлен факт нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных договором

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Требования о возмещении ущерба в случае ненадлежащего исполнения условий договора не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в силу предыдущим решением суда виновное лицом в причинении вреда гражданке уже было установлено. Согласно ст. 106 ХПК РБ не подлежат доказыванию установленные вступившим в силу постановлением суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 16 мая 2006 г.
В случае если задолженность по уплате НДС возникла с момента отмены льготы и она не погашена в срок, решение таможни о применении санкций и взыскании пени правомерно. Однако суд признал, что если Закон, которым льгота отменена, вступил в силу раньше, чем был опубликован, предприятие не могло начать производить уплату НДС, поскольку не могло знать об этой обязанности. Следовательно, за период до опубликования Закона суммы пени начисляться не должны

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 16 мая 2006 г.
Суд отказывает заказчику в иске о возмещении вреда, если заказчик не предоставил суду достаточных доказательств вины исполнителя в допущении аварии на инженерных сетях вследствие нарушения обязательств по договору оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации жилых домов, повлекшей за собой причинение ущерба жильцу

Судебная практика: Статистическое декларирование как элемент валютного контроля

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 15 мая 2006 г.
Если подрядчик допустил нарушения обязательных требований нормативной документации, которые после вынесения предписания инспекцией департамента Госстройнадзора не были устранены, суд считает правомерным решение инспекции по результатам повторной проверки о применении экономических санкций

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 15 мая 2006 г.
Подлежат удовлетворению как законные и обоснованные требования перевозчика о взыскании с заказчика суммы долга за выполненную перевозку, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 15 мая 2006 г.
Поскольку у юридического лица имеется задолженность по платежам в бюджет более шести месяцев подряд с момента ее образования, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации юридического лица

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15 мая 2006 г.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что таможня нарушила порядок организации и проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности и применения санкций. В связи с этим кассационная коллегия оставила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменений, а кассационную жалобу таможни — без удовлетворения

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 15 мая 2006 г.
Поскольку задолженность заказчиком оплачена и при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам нормы ст. 366 ГК не применяются, в удовлетворении требований подрядчика о взыскании суммы основного долга и процентов суд отказывает. Требование о взыскании пени по договору за просрочку платежа суд удовлетворяет в полном объеме

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 15 мая 2006 г.
Так как заявитель не представил доказательств внесения в уставный фонд спорного имущества (учредительный договор о создании ООО, документы по формированию уставного фонда), суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 12 мая 2006 г.
Требования ИМНС о ликвидации предприятия подлежат удовлетворению, т. к. организация более 6 месяцев подряд не осуществляла деятельность предусмотренную учредительными документами , не направляла сообщения о причинах ее неосуществления в инспекцию МНС , а также имеет непогашенную задолженность по платежам в бюджет

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 12 мая 2006 г.
Поскольку истцом до восстановительного ремонта не составлен акт осмотра поврежденной арки с участием ответчика, ввиду чего не представляется возможным установить фактически причиненные повреждения, причинно-следственную связь между столкновением и причиненными повреждениями, стоимость причиненных повреждений, необходимой для выплаты ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения арки транспортным средством ответчика

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 12 мая 2006 г.
При просрочке оплаты заказчиком строительных и ремонтных работ по договору строительного подряда подрядчик имеет право взыскать с него сумму основного долга и пени. Из-за недостаточного бюджетного финансирования заказчика по статье ''Текущий ремонт зданий и сооружений'' проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат

Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 11 мая 2006 г. № П-188/2006
О праве граждан - жертв политических репрессий на возмещение ущерба и выплату компенсаций

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11 мая 2006 г.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, если оно связано с необходимостью привлечения третьих лиц

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11 мая 2006 г. № 03-29/925
О получении кредитором информации о должнике

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11 мая 2006 г. № 03-29/937
О реализации имущества ликвидационной комиссией

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11 мая 2006 г.
Наличие у предприятия постоянной задолженности по налоговым платежам, пене и экономическим санкциям более 6 месяцев подряд является основанием для его ликвидации в порядке, установленном законодательством

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11 мая 2006 г.
Поскольку договор подряда со стороны заказчика подписан неуполномоченным лицом и в дальнейшем не был одобрен и стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказали подрядчику во взыскании с заказчика суммы основного долга и пени за выполненные, но не оплаченные работы. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 11 мая 2006 г.
В случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору об оказании услуг по перевозке (нерегулярное перечисление выручки) судом взыскивается с предприятия сумма основного долга, пеня, проценты за пользования денежными средствами и проценты за неисполнение предыдущего решения суда по такому же основанию. Размер пени снижается судом, так как начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами частично компенсируют последствия нарушения обязательства

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 11 мая 2006 г.
Суд принял решение о взыскании с предприятия суммы ущерба, нанесенного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства, так как судом установлено, что предприятием с очистных сооружений осуществлялся сброс недостаточно очищенных сточных вод в реку,

Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 10 мая 2006 г.
Об обращении взыскания на незавершенный дом

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 мая 2006 г. № 03-30/918
О применении норм законодательных актов о реструктуризации задолженности

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 10 мая 2006 г.
В связи с тем, что у предприятия есть задолженность по платежам в бюджет более 6 месяцев подряд, органы управления предприятия не размещены по юридическому адресу, главный бухгалтер и директор уволились, суд принимает решение об удовлетворении требований ИМНС о ликвидации такого предприятия

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 10 мая 2006 г.
Если кредитор по договору финансирования под уступку денежного требования выступил поручителем перед фактором за исполнение своих обязательств должником, требования банка-фактора о взыскании в солидарном порядке с поручителя и должника задолженности по предоставленным банком суммам финансирования, задолженности по дисконту, а также пени за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 10 мая 2006 г.
Если подрядчик исполнил свои обязательства, а заказчик заключил с третьим лицом договор перевода долга, третье лицо становится новым должником и обязано оплатить долг заказчика за выполненные работы, так как им не представлено документального подтверждения расторжения договора перевода долга в порядке, установленном законодательством

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 мая 2006 г. № 03-30/919
О применении положений Указа Президента Республики Беларусь от 13 января 2006 г. N 27

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 10 мая 2006 г.
Суд удовлетворяет требования покупателя о возмещении причиненных ему убытков в виде неполученных им доходов по вине продавца, так как факт препятствия продавцом покупателю распоряжаться своим имуществом ранее был установлен решением хозяйственного суда. Согласно законодательству лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и неполученных доходов

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 10 мая 2006 г.
При ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате товара продавец согласно договору и законодательству имеет право требовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 10 мая 2006 г.
Так как дебиторская задолженность ОАО перед УП погашена путем передачи последнему переводного векселя, у ИМНС отсутствовали основания для списания задолженности по налогам УП за счет денежных средств ОАО как дебитора. Исковые требования ОАО о признании недействительным распоряжения ИМНС о взыскании сумм налога за счет денежных средств дебитора плательщика налога подлежат удовлетворению в полном объеме

Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 9 мая 2006 г.
Граждане Республики Беларусь имеют право обращаться в международные организации

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 мая 2006 г. № 03-29/1111
О разъяснении некоторых вопросов, связанных с производством по делу об экономической несостоятельности (банкротстве)

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 6 мая 2006 г.
В случае несвоевременного внесения арендатором арендных платежей требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С учетом того, что предъявленная для взыскания сумма пени и процентов превышает сумму основного долга, суд считает необходимым уменьшить подлежащую уплате пеню на основании ст. 314 ГК

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 5 мая 2006 г.
Поскольку у ООО имеется задолженность по налогам, сборам, экономическим санкциям и пене на протяжении более 6 месяцев подряд с момента ее образования, суд принимает решение о ликвидации общества

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 5 мая 2006 г.
Была допущена просрочка в оплате товара в связи с отсутствием у покупателя информации об изменении банковских реквизитов продавца. Однако данное обстоятельство не является существенным нарушением договора купли-продажи покупателем и, следовательно, не может быть основанием для его расторжения

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 5 мая 2006 г.
Требования арендодателя о взыскании суммы задолженности, пени и процентов подлежат удовлетворению при несвоевременном внесении арендатором арендной платы. Однако учитывая, что предъявленная для взыскания сумма пени и процентов превышает сумму основного долга, суд применяет ст. 314 ГК и уменьшает подлежащую уплате пеню на 70%

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 5 мая 2006 г.
При несвоевременной оплате арендатором арендных платежей суд удовлетворяет требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом высокого процента пени, установленного договором, суд применяет ст. 314 ГК и уменьшает подлежащую уплате пеню

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 5 мая 2006 г.
Суд удовлетворяет требования арендодателя о взыскании суммы основного долга, пени в размере, предусмотренном договором аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами при невнесении арендатором арендных платежей

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 4 мая 2006 г. № 03-29/897
Об удовлетворении требований залогодержателя

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 4 мая 2006 г.
Суд считает договор незаключенным, так как при заключении договора строительного подряда сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договора: не указаны источники финансирования, не определены объемы работ, так как не определен состав и содержание проектно-сметной документации. Требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ удовлетворению не подлежат

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 4 мая 2006 г.
Суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании стоимости поставленного товара, процентов за просрочку платежа и за пользование чужими денежными средствами, если поставщик исполнил свое обязательство по договору поставки, но покупатель не оплатил выставленное платежное требование

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 4 мая 2006 г.
Первичные учетные документы (ТТН) выданы предприятиями, не зарегистрированными и не осуществляющими хозяйственную деятельность, указанные в них сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам хозяйственных операций, льгота по освобождению от уплаты НДС применена неправомерно. В связи с этим решение ИМНС о доначислении налога, пени законно и обоснованно, а основания для отмены судебных постановлений отсутствуют

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 4 мая 2006 г.
Договор считается незаключенным, если сторонами в требуемой форме не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора уступки требования. Следовательно, у истца (кредитора) отсутствуют правовые основания для предъявления иска

Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 мая 2006 г. № 03-29/886
О сдаче в аренду физическим лицом нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 3 мая 2006 г.
Поскольку поставщиком произведена отгрузка цистерны с маслом иного качества, чем согласовано в договоре, без согласия покупателя, последний имеет право отказаться от приемки продукции и потребовал распорядиться ею. Расходы, понесенные покупателем за простой цистерны, вызванные неправомерными действиями поставщика и уплаченные железной дороге, подлежат взысканию с поставщика частично, так как в возникновении убытков имеется также вина покупателя

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 3 мая 2006 г.
Подлежат удовлетворению в части, подтвержденной документально, требования о взыскании оплаты сверхнормативного простоя автомобилей перевозчика на погрузке. Время прибытия определено по окончании времени, указанного в разовом пропуске на заезд транспортного средства на территорию заказчика, а время убытия определено по журналу вывоза материальных ценностей заказчика, в котором отражено время убытия автотранспортного средства

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 3 мая 2006 г.
Хозяйственный суд отказывает в признании недействительным решения таможенного органа, так как правомерно был установлен факт несвоевременной подачи декларантом грузовой таможенной декларации. Не освобождает субъект хозяйствования от уплаты таможенной задолженности привлечение работника предприятия к административной ответственности

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 3 мая 2006 г.
Суд считает, что основания для взыскания лизинговых платежей отсутствуют, так как нормами законодательства предусмотрена уплата лизинговых платежей за фактическое пользование объектом лизинга, а факт кражи имущества исключает возможность пользования им, в договоре лизинга иное не предусмотрено

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 мая 2006 г. № 03-30/878
О погашении задолженности по обязательным платежам

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 3 мая 2006 г.
В связи с не полным возвратом бюджетной ссуды правопреемник ссудодателя имеет право потребовать от предприятия-ссудополучателя суммы основного долга, неустойки за нарушение сроков возврата ссуды в соответствии с договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 3 мая 2006 г.
На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о необоснованности принятия обществом к вычету НДС, поскольку указанные в ТТН продавцы не участвовали в хозяйственных операциях по поставке товара, следовательно, первичными учетными документами указанные операции не подтверждены. Решение ИМНС о доначислении налога и применении экономических санкций правомерно

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 3 мая 2006 г.
Так как признаны поддельными ТТН, подтверждающие факт совершения хозяйственной операции и послужившие основанием для вычета налога по приобретенным товарам, вычет НДС был произведен предприятием необоснованно. Требования предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части довзыскания НДС и начисления пеней не подлежат удовлетворению

Судебная практика: Возврат государственной пошлины, или порядок возмещения судебных расходов

 
 

Copyright (c) 2009-2016 SystemaBY.com. Все права защищены